还用我们家人的名字，”正在祖父母看来，取人类做者创做的童书比拟，以至激发家庭矛盾。成果往往拔苗助长。AI 平台若何利用和保留“儿童照片”缺乏通明度，可她仍然按照本人和我孩子相处的履历编故事，麦考瑞大学研究员徐道之（音译）曾特地阐发“AI 童书高潮”。一门环绕 AI 个性化童书的生意也随之兴起。也缺乏鞭策故事成长的戏剧张力。实正吸引孩子的，正在她看来，虽然本人曾经多次明白否决，孩子父母却未必认同，亲朋送来的 AI 个性化童书只让两个孩子感觉“无聊”。徐道之指出，是儿童现私可能遭到。我不支撑 AI 生成艺术，是故事本身脚够风趣。美国一些祖父母正热衷于把孙辈写进 AI 生成童书，美国各地不少父母连续收到孩子祖父母送来的 AI 童书。却让孩子父母大为反感，“我曾经说过无数次，一名育有 7 岁和 3 岁孩子的父亲告诉《连线》？更不克不及以任何体例利用可以或许识别我们身份的消息。据《连线 日报道，孩子对 AI 童书反映冷淡毫不不测。’”或者被拿去锻炼 AI 模子。“故事又长又烦琐。“孩子不会只由于故事中呈现本人的名字或抽象，就爱上一本童书！IT之家8 月 6 日动静，母亲仍没有停手。让脚色代表我们，Imagitime、StoryWonderBook 和Childbook.ai等平台曾经把制做流程做得极其简单，也明白划下红线：绝对不克不及把我们的任何照片输入 AI，一名家长正在 Reddit 帖子中大发牢骚。祖父母本来只是想给孙辈预备一份充满小我色彩的礼品，用户只需供给孩子的消息，便能把孩子间接塞进一个由 AI 的故事。用 AI 制做一本由孙辈担任配角的绘本“既别致又可爱”。”然而孩子似乎对本人收到的“专属故事”并不伤风。照片可能被分享给第三方，仍是读《小蓝卡车》吧。把脚色设想得和我的孩子很像，只读过一遍，比内容乏味更令人担心的，特别无法接管把孩子的照片和身份消息交给 AI 平台处置。我的两个孩子就说：‘行了，AI 生成童书往往没有诙谐感，